Любители аномальных явлений Генрих Силанов и Олег Столяров пишут:
Оказалось, что зависания НЛО над одним и тем же местом не случайны. Нами получен снимок, на котором хорошо видно, как из зависшего объекта к энергетическому каналу протянулся ионизированный луч (фото ниже).
Из зависшего объекта к энергетическому каналу протянулся ионизированный луч.
Просветите меня, пожалуйста, что это такое «ионизированный луч»? Атомы луча потеряли наружные электроны и превратились в ионы, так что ли? Может, я чего-то не понимаю?
Интересно, как участники экспедиции определили, что луч «ионизирован»?
Имея такую фотографию в своем распоряжении, можно сделать не одно открытие, а несколько. И не только получить Нобелевскую премию в области физики за открытие техники преодоления инопланетянами пространственно-временного континуума, но и спасти все человечество от энергетического кризиса.
Вот что пишет один из участников группы Силанова:
Очевидно, посещающие нас издавна цивилизации используют изливающуюся электромагнитную энергию Земли в своих меркантильных интересах, и энергетический канал для них вроде нашей бензоколонки. Если мы, земляне научимся использовать, хотя бы маленькую частицу, того бездонного океана экологически чистой энергии, которая извергается нашей планетой, то мы навсегда решим все свои энергетические проблемы".
А что вижу на фотографии я? Я вижу две вещи.
Первое - как человек, который общался несколько лет на форуме Московского Метеобюро и знающий основные типы облаков, я вижу на снимке некие несоответствия на небе. Что это за полосы на небе? Облака? Какие облака? Кучевые? Высококучевые? Кучевые плоские? Нет! Перистые? Нет! Перисто-слоистые? Нет! Слоистые? Нет!
Вы можете открыть атлас облаков, но в этом атласе вы не найдете облаков, что изображены на снимке Силанова. Потому что над лесом вовсе не облака, а просто разводы, возникшие от засветки фотобумаги. И такие же однотипные разводы видны на воде. Из этого факта я делаю вывод, что весь лист фотобумаги целиком подсвечивался во время печати на фотоувеличителе для получения "таинственных" затемнений и "ионизированных" лучей.
Второе. Что я вижу в верхней части снимка? Я вижу голову рыбы с двумя черными глазами, которая открыла свой светлый рот. А из этого рта исходит плевок.
А следующие два черных глаза (они вверху слева) принадлежат белке. Вы видите, как туловище белки протянулось по горизонтали слева направо?
Ну как теперь? Видите на снимке рыбу и белку? Я вижу их отчетливо.
Какой вывод можно сделать из этого? Давайте сделаем смелый вывод в духе Силанова: инопланетяне не похожи на людей, они родственники белкам и рыбам!
А теперь посмотрим на лесок, на его верхушки. Думаю, что без труда чуть левее середины вы увидите лицо мужика с усами. Давайте и на этот раз сделаем вывод в духе Силанова. Ему везде мерещатся библейские мотивы. Наверное и этот мужик - тоже библейский. По-видимому, инопланетяне таким образом дают нам знать, что Иисус Христос был с большими черными усами и без бороды!
А давайте и мы с вами напишем статью, как на реке Яузе (она протекает через Москву) обнаружили аномальную зону, над которой то и дело кучкуются НЛО. И в качестве доказательств приведем черно-белую фотопленку, на которой остались следы воздействия двигателей летающих тарелок в виде разрядов.
Таких снимков у меня полно. Вот, например, негатив с кинокадрами, на котором хорошо видны разряды статического электричества.
Когда пленка становится слишком сухой, то при её перемотке (между витками) проскакивают искры голубоватого цвета — разряды статического электричества. На пленке они похожи на веточки. Когда мы работали на отечественной пленке, то просто страдали от этого брака. Но сейчас все уже забыли период советской пленки, поэтому мы с вами выдадим эти разряды за энергетическое воздействие двигателей летающих тарелок.
Или лучше напишем, что это разряды явилось следом луча, исходящего из НЛО. Вам какие лучи инопланетян больше нравятся — ионизированные или твердотельные?
Отпечаток пальца на негативе выдадим за искривление пространства и дырки во времени, через которые инопланетяне мгновенно с Альфы Центавра попадают к нам на Землю.
Я думаю, что если мы добавим, что наша экспедиция была уже шестой по счету, то статья у нас получится ничуть не хуже, чем у Силанова и Столярова.
